В МВФ порекомендовали Эстонии повысить налоги, потому что параллельно с ростом расходов должны расти и доходы государства. Комментируя тему дня для портала Stolitsa.ee, Дмитрий Дмитриев сказал, что налоговую систему необходимо изменить таким образом, чтобы люди с низкими доходами не несли на себе основную налоговую нагрузку, и чтобы государству были обеспечены налоговые поступления в нужном объеме:

«Стоило бы говорить не о повышении налогов, а о масштабной реформе нашей налоговой системы. Уже не первый год экономисты отмечают, что она безнадежно устарела, а в будущем не сможет обеспечить покрытие затрат. Основной недостаток сегодняшней налоговой системы в том, что она богатых делает богаче, а бедных — беднее. Поэтому ее необходимо изменить таким образом, чтобы люди с низкими доходами не несли на себе основную налоговую нагрузку, и чтобы государству были обеспечены налоговые поступления в нужном объеме. Этой цели способствовало бы, к примеру, введение ступенчатого подоходного налога, а также так называемого налога на роскошь (например, на автомобили класса люкс, на недвижимость, стоимость которой превышает установленную государством сумму и прочее).

Нынешняя налоговая система была разработана в начале 2000-х, ее авторы — реформисты, тогда обещали в течение 15 лет вывести Эстонию в пятерку самых богатых стран ЕС. Однако, думаю не надо отдельно объяснять, насколько реалистичными оказались их обещания. Как в прошлый кризис 2008 — 2009 годов, так и сейчас они придерживаются принципа, что спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Как тогда, так и сейчас в приоритете у нашего партнера не благополучие людей, а сбалансированность госбюджета. Каждая антикризисная мера поддержки в нынешнем правительстве принимается ценой долгих переговоров, споров и убеждений. К сожалению, постоянно приходится доказывать очевидное — без помощи государства людям не справиться. Чего стоит хотя бы вчерашнее заявление премьер-министра Каи Каллас  о том, что люди сами должны озаботиться, как сократить расходы. Жаль, что главе правительства нужно отдельно объяснять элементарные вещи, что в предстоящий отопительный сезон у многих людей суммы счетов за коммунальные услуги будут превышать из доходы. Взять хотя бы одиноких пенсионеров, матерей-одиночек.

Возвращаясь к теме налогов, подчеркну, что систему налогообложения надо менять таким образом, чтобы нагрузка на тех, у кого доходы низкие, не была бы чересчур высокой и наоборот, те, кто способен отдавать государству больше, могли бы это делать. Если мы стремимся к организации и уровню жизни, как в Скандинавских странах, то можно было бы обратить внимание на то, что система налогообложения, например, в Швеции и Финляндии гораздо более социально-ориентированная, чем у нас. Например, подоходный налог в этих странах — ступенчатый»